案例要旨

　　裁判生效后发生新的事实，当事人以此为由再次提起诉讼的，不属于重复起诉，人民法院应予受理。

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈纪新，男，汉族，住广东省广州市。

　　再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志新，男，汉族，住广东省广州市。

　　上列两再审申请人的共同委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。

　　上列两再审申请人的共同委托代理人：范力力，广东博浩律师事务所律师。

　　被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市越翔房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。

　　法定代表人：周海娜，该公司总经理。

　　一审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司。住所地：广东省广州市白云区。

　　法定代表人：董胜强，该公司董事长。

　　再审申请人陈纪新、陈志新因与被申请人深圳市越翔房地产开发有限公司（以下简称越翔公司）、一审被告广州拓展辉煌房地产有限公司（以下简称拓展辉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南商品房买卖合同 纠纷 济南房产纠纷律师、济南房地产纠纷律师、济南二手房买卖纠纷律师、济南房屋继承纠纷律师、济南房产律师、济南房产继承律师

法律咨询热线：济南张律师15053167680。

　　陈纪新、陈志新申请再审称：（一）二审法院认定陈纪新、陈志新与拓展辉煌公司签订的《和解协议书》是执行和解，应通过恢复执行原广州市东山区人民法院（2004）东法民三初字第977号民事判决（以下简称977号民事判决）的方式解决本案纠纷属适用法律错误。1.涉案《和解协议书》及《装修补充协议》分别签订于2006年4月18日和2010年3月1日，而977号民事判决的执行程序早在2004年就因拓展辉煌公司无可执行的财产，裁定终结执行，上述协议是在执行程序终结后达成。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，在执行中，当事人达成和解协议，变更生效法律文书的范围只能是履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。《和解协议书》的内容已完全替代977号民事判决确定的债权，《和解协议书》及《装修补充协议》是参照已解除的《商品房买卖合同》而成立的新的要约和承诺，系陈纪新、陈志新与拓展辉煌公司对涉案房产达成新的买卖合同关系，并非执行和解协议。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条······济南商品房买卖合同 纠纷 济南房产纠纷律师、济南房地产纠纷律师、济南二手房买卖纠纷律师、济南房屋继承纠纷律师、济南房产律师、济南房产继承律师

法律咨询热线：济南张律师15053167680。